La dream team El presidente / Areva n’aurait-elle pas noyauté les embauches des stagiaires de l’AFP ?
C’est la question que je me pose à la lecture du communiqué officiel concernant le «petit» incident nucléaire du Tricastin
Toute en nuances. Une pure merveille.
«Un rejet accidentel de 30 m3 d’effluents contenant 12 gr d’uranium par litre s’est produit mardi à Bollène (Vaucluse) sur le site de la centrale nucléaire du Tricastin, mais il ne présente pas de risque sanitaire immédiat, selon les autorités nucléaires.»
Les rois de l’euphémisme les mecs de l’AFP.
Un peu de calcul…Un m3 ça fait 1000 litres. Soit un rejet accidentel de 30000 x 12 = 360 kg d’uranium, soit un tiers de tonne. Par ailleurs, comme l’uranium en question est utilisé comme matériau fissible pour une centrale nucléaire, il s’agit très probablement d’uranium faiblement enrichi en U235 dont la demi-vie est approximativement de 700 millions d’années.
Ce qui nous donne le communiqué non censuré suivant.
«Un tiers de tonne d’uranium enrichi vient d’être balancé accidentellement dans le Rhône. Les autorités nucléaires sont formelles, il n’y a aucun risque sanitaire immédiat puisque tout le monde sait qu’un cancer ne se développe pas en une semaine. Alors pas d’inquiétude, les personnes contaminés pourront pleinement profiter de leurs vacances estivales et ainsi arriver en pleine forme pour entamer leur chimio.»
3 Commentaires | Participer !
Et dire que gosse je m’y suis baignée un paquet de fois dans cette rivière de Bollène pendant mes vacances chez les grands-parents.
Dormez bien braves gens, on veille sur vous. Hormis quelques tonnes d’huile de vidange dans votre assiette et quelques centaines de kilos d’uranium dans vos rivières tout va bien…
Nous allons laisser un bien triste héritage aux générations à venir.
“On n’hérite pas la terre de nos ancêtres on l’emprunte à nos enfants”.Proverbe africain.Traitons la mieux.